Водитель не снял тонировку по требованию ГИБДД. Последствия объяснил ВС
Верховный суд принял важное постановление для всех автомобилистов, которые ездят с глухой тонировкой в нарушение ПДД. Так, сначала водители на таких автомобилях, как правило, получают штрафы в размере 500 руб. согласно ч. 1ст. 12.5 КоАП «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена». Однако вместе с постановлением инспекторы выписывают предписание об обязательном устранении нарушения. Водители регулярно задаются вопросом, что будет, если этого не сделать, и чем в таком случае грозит повторная встреча с инспектором ГИБДД. Новый случай, который дошел до Верховного суда, дал все ответы.
Водитель попался с тонировкой два раза подряд
Началось все с того, что в декабре 2021 года автомобилист ехал по Челябинской области на сильно затонированном Mercedes-Benz. Его остановил инспектор ГИБДД, выписал классический штраф на 500 руб. Сверх того, водитель также получил предписание о прекращении противоправных действий, «выразившихся в управлении транспортным средством со стеклами, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Техрегламента».
Это требование водитель проигнорировал, но уже через два месяца, в феврале 2022 года, он вновь попал в поле зрения инспекторов. И тут на него уже составили протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП — «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции…».
Наказание за это нарушение предусматривает штраф от 2 тыс. до 4 тыс. руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов. И хотя автомобилисту назначили минимально возможный штраф 2 тыс. руб., он решил дойти до Верховного суда, чтобы отменить и его. Во всех инстанциях водитель пытался доказать, что в его случае штраф за неповиновение инспектору ГИБДД несправедлив и состава правонарушения в действиях автомобилиста не было. Однако наказание водителю не отменяли, и такое же решение принял Верховный суд.
«Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителя, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения», — говорится в решении ВС. Там же судья указал, что собранные доказательства получены с соблюдением требований законодательства.
Требование об устранении нарушений действует три месяца
«Обычно требование действует три месяца, поскольку этот документ привязывают к сроку привлечения к административной ответственности по ст. 19.3 о неисполнении требований полицейского, — сказал Ильинов. — Поэтому такая практика и сложилась в России. И требование об устранении выписывают инспекторы всегда, и исполнение этого документа они отслеживают: в базе для этого ставят специальную отметку».
При этом он пояснил, что практика оформления такого нарушения отличается в зависимости от региона — например, где-то требование об устранении не выписывают, если автомобилист сразу же, на месте, отдирает глухую пленку. Иногда же даже отклеивший пленку водитель получает это бумажное требование, но уже с отметкой «устранено».
«Размер штрафа зависит от судьи, потому что инспектор только составляет протокол. Судья будет изучать, есть ли отягчающие обстоятельства, привлекался ли водитель ранее, есть у него штрафы или нет, признает он вину или нет. И тогда судья решит, штраф или арест. Например, я знаю, что в некоторых регионах дали негласное указание назначать по неустраненной тонировке только аресты. А в некоторых, наоборот, только штрафы», — поделился эксперт.
При этом он указал, что в ряде случаев административный арест невозможен. Например, под него нельзя помещать беременных женщин, женщин, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лиц, не достигших возраста 18 лет, инвалидов I и II групп, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, а также имеющих специальные звания сотрудников Следственного комитета, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Когда водителя могут посадить под арест за неснятую тонировку
«В предписании должен быть установлен срок исполнения требования. Есть положительная практика, когда постановления отменяли из-за истечения срока давности. Так, если с конечной даты исполнения требования прошло более трех месяцев, нарушителя не должны привлекать к ответственности», — отметил юрист.
Также юрист отметил, что обычно инспекторы теперь не просят отдирать пленку на месте, а выписывают предписание. Дело в том, что при устранении нарушения на месте нарушитель может легко обжаловать такой штраф.
«Уже сформирована судебная практика, где постановление отменяли в связи с тем, что требование о немедленном устранении не отвечает критериям разумности и исполнимости. Что касается определения размера штрафа, то в КоАП РФ предусмотрен перечень обстоятельств, которые отягчают административную ответственность. Среди них продолжение противоправных действий, алкогольное опьянение, а также совершение повторного однородного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию», — сказал Оганесян.
При этом он отметил, что у водителей есть шанс отменить постановление по малозначительности, но делать это стоит в суде первой инстанции, а не в Верховном суде. Для этого нужно указать на смягчающие обстоятельства, которые могут сыграть в пользу водителя.
Накажут ли, если удалил тонировку, а потом снова ее наклеил
Если автомобилист удалил тонировку, например на месте, и тем самым исполнил предписание инспектора, при последующем похожем нарушении ему может грозить только базовый штраф 500 руб. Об этом заявил юрист Европейской юридической службы Орест Мацала.
В качестве примера он привел постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 19.09.2016 по делу № 5-160/2016. В этом случае водитель занял позицию, что требование было выполнено и тонировка была удалена, однако через какое-то время нанесена вновь. Суд принял этот довод и прекратил производство по делу.
