Водители начали возить анализы в пакетах. Реакция судов и ГИБДД
Рассказываем, что грозит за попытку подсунуть инспекторам чужие анализы, что говорит про это Верховный суд и есть ли шанс лишиться прав, если вообще отказаться наполнять баночку.
Моча и грелка за 3 тыс. руб.
Если у инспектора ГИБДД возникают сомнения в трезвости водителя, ему первом делом предложат «дунуть в трубочку». Но согласно КоАП автомобилист может отказаться и сразу потребовать везти его в медучреждение. Те, кто злоупотребляет алкоголем или запрещенными веществами за рулем, возят с собой наборы с мочой, чтобы при необходимости сдать ее вместо своей. Предложения купить мочу, в том числе искусственную, можно было найти на некоторых торговых интернет-площадках и раньше. Однако теперь этот товар усовершенствовали — его продают вместе с грелками, чтобы при «сдаче» анализа у медсотрудников и инспекторов ГИБДД было меньше сомнений в том, что биоматериал без следов наркотиков или алкоголя настоящий.
Как инспекторы ГИБДД могут проконтролировать сдачу анализов
«Медосвидетельствование проводят медсотрудники. По правилам инспектор должен просто привезти им автомобилиста, заполнить документы и ждать результата. Но по факту участвовать в процессе приходится, — сказал Ильинов. — Дело в том, что в медучреждениях не всегда ответственно проходят к таким проверкам. Так, после сдачи мочи сотрудники должны как минимум проверить ее по четырем параметрам. В том числе замерить температуру, чтобы удостовериться, что ее сдали не из пакета. И проверить pH — кислотность материала. Но эти замеры делают далеко не всегда и не везде. Или вообще допускают ошибки в документах. В итоге у нас идет большое количество постановлений о пьянке в суды именно из-за неправильно заполненных документов».
Ильинов привел такой пример. Иногда водители заявляют, что никак не могут наполнить баночку. То есть от анализа не отказываются, но сдать его не могут. Согласно прописанной в законодательстве процедуре, медсотрудник должен в таком случае предложить задержанному сдать кровь. Вместо этого в медучреждении составляют документы об отказе. В судах из-за подобных ошибок подозреваемых в пьяном вождении водителей оправдывают.
Такое положение дел инспектор объяснил тем, что в медучреждениях в целом не так интересуются дальнейшей судьбой подозреваемого в пьянке водителя, в то время как инспекторам на их поиски и оформление приходится иногда тратить целую смену.
«Иногда сами инспекторы просят медсотрудников измерить температуру, а у них нечем это сделать. Если мы говорим про небольшие города. Злоупотребляющие водители это хорошо понимают и пользуются такими пробелами. По правилам же материал должны проверять и, если есть признаки фальсификации, сразу составлять отчет о фальсификации биологического материала — для инспектора это основание для оформления протокола о лишении прав по ст. 12.26 за отказ от медосвидетельствования», — рассказал эксперт.
«За дверью туалета может только встать инспектор такого же пола, как водитель, и проконтролировать выдачу баночки. Если водитель откажется от сдачи повторно анализов и отвергнет сдачу крови, такому водителю инспекторы имеют полное право оформить протокол о лишении прав», — сказал юрист.
Что говорят суды про подложные анализы водителей
Попавшиеся на подложных анализах водители иногда пытаются через суд отменить постановления по ст. 12.26 за лишение прав за отказ от медосвидетельствования. Однако безрезультатно.
Одним из таких случаев стало дело автомобилиста Бухолова. Как следует из опубликованного недавно решения Верховного суда, 26 февраля 2022 года в Хакасии этого водителя за рулем Toyota Corolla с признаками опьянения задержали инспекторы. Водителю предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По его результатам алкотестер опьянение не подтвердил (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л). Однако инспекторы приняли решение отправить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения — это предусматривает законодательство в том случае, если признаки слишком очевидны.
Водитель пройти тест согласился. Однако, как выяснилось в ходе тестирования, он сдал медикам подложную мочу. По этой причине инспекторы ГИБДД составили на него протокол за отказ от медосвидетельствования, и суд лишил автомобилиста прав. Автомобилист решил оспорить решение и дошел до Верховного суда, где заявлял, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, а биологический материал сдал.
«Из материалов дела следует, что при сборе биологического объекта Бухолов перелил из принесенного с собой флакона в контейнер для сбора биологического объекта неизвестный образец жидкости желтого цвета. На требование должностных лиц ГИБДД и медицинского учреждения предоставить новый образец биологического объекта водитель ответил отказом», — говорится в решении Верховного суда.
Согласно документу, попытка сдать подложные биоматериалы расцениваются как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водителю за это грозит ответственность по ч. 1 ст 12.26 КоАП — штраф 30 тыс. руб. и лишение прав до двух лет.
Бухолова в итоге оставили без прав на два года.
