В Усинске бродячий пес загрыз йоркширского терьера

C «Городского хозяйства», компании, которая отвечает за отлов бесхозных животных в Усинске, взыскан имущественный вред за гибель собаки.

Жительница Усинска подала иск о возмещении имущественного вреда причинённого в результате гибели принадлежащей ей собаки вследствие нападения бродячей собаки. Истец указывает, что 7 октября 2022 года по ул. Нефтяников произошло нападение бродячей собаки на принадлежащую ей собаку породы бивер с летальным исходом.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошена в качестве свидетеля гражданка Х., которая в судебном заседании пояснила, что 7 октября 2022 года утром на перекрестке на светофоре со стороны улицы Нефтяников в сторону улицы Промышленной в районе администрации увидела, как около магазина большая мохнатая серая собака выхватила у женщины что-то и побежала, во рту у этой собаки находилась маленькая собака, потом собака ее выронила и убежала. Большая мохнатая серая собака является беспризорной, часто наблюдала ее на улицах города Усинска.

Представитель ответчика – МКУ «Городское хозяйство» города Усинска, не явился в судебное заседание, представил отзыв, согласно которому, МКУ «Городское хозяйство» просит в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку истцом не предоставлены в адрес МКУ «Городское хозяйство» доказательств незаконных действий (бездействий) последнего в отношении отлова бродячей собаки по адресу: г. Усинск, ул. Нефтяников, отсутствует описание бродячей собаки, напавшей на принадлежащую на праве собственности истцу собаку породы бивер с летальным исходом: пол, окрас животного, длина шерсти, купированы/не купированы уши, купирован/не купирован хвост, особые приметы, наличие бирок на ушах, которые могут сообщать о наличии хозяина или принадлежности к приюту и др., в связи с чем невозможно определить была ли нападавшая собака на самом деле животным без владельца.

Судом надлежаще установлено и следует из материалов дела, что истец является владельцем питомца – кобель породы Бивер. Согласно протоколу вскрытия собаки, животное пало 7 октября 2022 года, смерть собаки наступила от остановки сердца вследствие механического повреждения передней полой вены и обширного кровоизлияния в грудную полость.

По результатам проведенной проверки по обращению истца от 7 октября 2022 года о том, что ее собаку загрызла бродячая собака, 18 октября 2022 года направлено уведомление в МКУ «Городское хозяйство» о принятия мер предотвращения нападения бездомных собак, принято решение о списании в номенклатурное дело.

В соответствии с заключением специалиста от 15 ноября 2022 года, составленного специалистом, средняя рыночная стоимость покупки собаки породы собаки (порода – бивер, пол – кобель, окрас – белый, черные пятна, особые приметы – золотой на морде) – 32 500 руб.

Анализируя представленное заключение специалиста от 15 ноября 2022 года суд принимает его за основу, поскольку он определяет размер причиненного истцу ущерба и является допустимым и достоверным доказательством размера ущерба.

Заключение составлено специалистом, имеющим надлежащую квалификацию, обладает необходимым образованием, компетенцией для проведения указанного рода исследований. Экспертом подробно изложены в заключении методы исследования, выводы специалиста аргументированы.

Таким образом, заключение специалиста от 15 ноября 2022 года является достаточно полным, ясным и обоснованным.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы по определению стоимости покупки собаки не поступало, доказательств, опровергающих выводы специалиста, ответчиками суду не было представлено.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, основываясь на вышеуказанных нормах законодательства, суд приходит к выводу о том, что гибель собаки, принадлежащей истцу, явилось следствием ненадлежащего исполнения МКУ «Городское хозяйство» обязанностей по отлову и содержанию животных без владельцев. Совершение со стороны МКУ «Городское хозяйство» определенных действий не было достаточным, чтобы предотвратить причинение ущерба истца.