Суд не признал избиение анестезиолога в Усинске болезнью
В Усинске анестезиолога ударил неизвестный. Медработник получил сотрясение и перелом. Региональное отделение Фонда соцстрахования потребовало в суде признать этот случай заболеванием.
Согласно материалам дела врач анестезиолог-реаниматолог заступил на дежурство. В какой-то момент в ординаторскую вошёл неизвестный и направился к врачу и беспричинно ударил его по лицу. Удар был такой силы, что анестезиолог упал на стул. Пострадавшему оказали первую помощь ― после полученной травмы не смог продолжать свою работу, сообщает БНК.
В стационаре мужчине поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом дуги скуловой кости, ушиб мягких тканей. Он от госпитализации отказался, лечился амбулаторно. Это происшествие с учетом тяжести травм пострадавшего признали несчастным случаем на производстве.
В региональном отделении ФСС с таким определением не согласились и обратились в суд с иском к больнице. В отделении просили признать недействительным и отменить медицинское заключение, выданное больницей, признать недействительным договор об оплате расходов на лечение, признать недействительным и отменить акт о несчастном случае на производстве, обязать больницу внести изменения в листок нетрудоспособности в части установленного кода: заменить код причины нетрудоспособности с «04» (несчастный случай на производстве) на «01» (болезнь работника).
При этом ответчик ссылался на результаты судебно-медицинской экспертизы Эксперт пришел к выводу, что перелом скуловой кости слева не подтвержден данными рентгенологических исследований, а сотрясение головного мозга ― не обосновано данными в документах. Эксперт отметил, что покраснение, отек могут иметь как травматический, так и не травматический характер.
В суде пришли к выводу, что по имеющимся данным достоверно определить природу образования данных изменений не представляется возможным, соответственно данные изменения не подлежат квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Также там не согласились с тем, что данное происшествие не подпадает под критерии несчастного случая на производстве.
С учетом этого в удовлетворении иска было отказано.
